#شبهات_ماه_محرم
شیعیان میگویند در کربلا به #طفل_شش_ماهه هم رحم نکردند، پس چرا اجازه دادند سجاد(علیه السلام) زنده بماند تا امامت ادامه داشته باشد؟
در کتابهای تاریخی شیعه و سنی و حتی در کتابهای #وهابیها تصریح شده که علی اصغر (ع)شش ماهه شهید شد ولی امام زین العابدین را بخاطر بیماری اش نکشتند.
اینکه چرا رفتار سپاه عمرسعد تناقض داشت و مثلا به شیرخواره 6 ماهه رحم نکردند ولی امام زین العابدین (علیه السلام) را که بزرگسال بود زنده گذاشتند تا حدی اتفاقی و ناشی از ««عدم اقتدار مرکز واحد برای تصمیم گیری» بوده
قتل حضرت علی اصغر دستور فرمانده کل مثلا عمر بن سعد نبود بلکه صلاحدید شخصی خولی و دوستش بوده است.
البته اگر عمر سعد می دانست هم شاید مانع نمی شد
اینطور نبوده که خیال کنیم سربازان عمر سعد بدون اجازه او آب هم نمی خوردند.
خیلی جاها طبق تشخیص خودشان عمل می کردند ولی خط قرمزهای فرمانده را هم می دانستند.
حتی درباره امام زین العابدین (علیه السلام) نیز نقل شده که یکبار خواستند ایشان را بکشند ولی حضرت زینب س به عنوان یک زن گفتند که اگر او را بکشید مرا هم باید بکشید
آنها کشتن زن را خوب نمی دانستند (مثلا مایه ننگ می دانستند) لذا امام زین العابدین (علیه السلام) را نکشتند.
نکته دیگر اینست که یکی از آنها وقتی وضعیت جسمی امام سجاد ع را دید گفت: این خودش دارد می میرد و نیازی به کشتنش نیست
در هر حال در آن معرکه تصمیمهای خودسرانه و ناهماهنگ نیز گرفته میشد
آنها بیرحم بودند ولی همگی در یک درجه از بیرحمی نبودند و اینطور هم نبود که در همه موارد با فرماندهانشان مشورت کنند.
البته اصل قتل امام حسین (علیه السلام)و نیز اسب تازاندن بر بدن شریف ایشان از دستورات شخص عمر بن سعد و ابن زیاد بوده است.
یزید هم دستور قتل امام (علیه السلام)را داده بود یا دستکم شرایط به نحوی بود که همه فرماندهان لشکر عمرسعد می دانستند که اگر خشونت بیشتری انجام بدهند مورد تقدیر یزید و ابن زیاد قرار خواهند گرفت. این از شیوه و عملکرد یزید مشخص بود لذا اصلا نیازی به صدور فرمان جداگانه برای قتل سیدالشهدا (علیه السلام) نبود.
